發表時間 文章標題 人氣 留言
2017-08-02 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難 (0) (0)
2017-08-02 批評我國檢察官濫權嚴重又無專業效率 (0) (0)
2017-08-02 站在國家公權力的配置上 (0) (0)
2017-08-02 也有人質疑時代力量把協商當質詢 (0) (0)
2017-08-02 必須深思美國的實況與後果 (0) (0)
2017-08-02 美國餐廳服務生本薪很低 (0) (0)
2017-08-02 各地檢察長也有很大的起訴裁量權 (0) (0)
2017-08-02 非常重視成本效率和個人努力 (0) (0)
2017-08-02 仰望上意的人也被同儕看在眼裡 (0) (0)
2017-08-02 多項分組決議曾引起社會高度爭議 (0) (0)
2017-08-02 出現制衡警方的傾向 (0) (0)
2017-08-02 極佳的人事設計 (0) (0)
2017-08-02 也有人質疑時代力量把協商當質詢 (0) (0)
2017-08-02 台灣人對美國文化熟悉 (0) (0)
2017-08-02 因藍委杯葛時代力量無法質詢部會首長 (0) (0)
2017-08-02 因為偵查階段制衡警察的人消失 (0) (0)
2017-08-02 有的部長認為辦案能力重要 (0) (0)
2017-08-02 關說司法的風氣不改司法的信用就難以建立 (0) (0)
2017-08-02 美國司法制度也有許多可取之處 (0) (0)
2017-08-02 陪審團制度可以減少民意與司法的落差 (1) (0)
2017-08-01 司法部長與檢察總長合一 (0) (0)
2017-08-01 美國檢察官裁量權過大和不透明 (0) (0)
2017-07-31 放棄地檢署主任檢察官的圈選權 (0) (0)
2017-07-31 美國州郡檢方也已經朝偵查方向擴張 (0) (0)
2017-07-30 一氣呵成完成改革 (0) (0)
2017-07-30 時代力量在協商過程確實也發揮戰力 (0) (0)
2017-07-29 是政治人物包括民意代表關說司法 (0) (0)
2017-07-29 大多地檢已開放由檢察官票選推出 (0) (0)
2017-07-28 司法若不能避免為政府護短談什麼司法獨立？ (0) (0)
2017-07-28 檢察人事制度攸關檢察體系晉升文化 (0) (0)
2017-07-27 想表達意見的立委能暢所欲言 (0) (0)
2017-07-27 反面卻可能是政治干預 (0) (0)
2017-07-26 把參與司法的權利還給人民 (0) (0)
2017-07-26 不受行政及政治干預 (0) (0)
2017-07-25 告訴人不能拿檢察官怎麼辦 (0) (0)
2017-07-25 會議引進了半數不具法律背景的委員參與討論 (0) (0)
2017-07-24 稅務行政訴訟的敗訴率接近9成5 (0) (0)
2017-07-24 臨時會從年金改革三法到前瞻基礎建設計畫特別條例草案 (0) (0)
2017-07-23 美國的檢察長常被批評非常政治性格 (0) (0)
2017-07-23 將各地候選人擺在同一個平台上的全國性海選 (0) (0)
2017-07-22 天邊大老闆派來的 (0) (0)
2017-07-22 司法改革固然有制度上需要調整的地方 (0) (0)
2017-07-21 與一般人民團體或政治選舉環境無異 (0) (0)
2017-07-21 改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事 (0) (0)
2017-07-20 司法的社會公信力嚴重不足 (0) (0)
2017-07-20 交互詰問傳聞法則陪審團 (0) (0)
2017-07-19 檢察長行使職務移轉權 (0) (0)
2017-07-19 美國警察作偽證合理化自己的搜索或逮捕作為 (0) (0)
2017-07-18 是檢察機關劃時代的進步 (0) (0)
2017-07-18 國會離真正的公開透明還是有段距離 (0) (0)
«12 34...9